Exibição de vídeo causa discussão acalorada na reunião da Câmara

Uma discussão mais do que acalorada aconteceu na reunião da Câmara de terça-feira.
Esta discussão foi provocada pela exibição de um vídeo mostrando a secretária de Desenvolvimento Social Gláucia Santiago, acompanhada do advogado do PL, Dr. Adriano, a vários gabinetes de vereadores na Câmara Municipal, no dia da votação do recebimento da denúncia e pedido de cassação de seu filho, o vice-Prefeito Hidelbrando Neto.
A exibição das imagens do vídeo, que fora solicitada anteriormente por 13 vereadores, foi provocada pelo vereador Kaio Guimarães.
Os vereadores que se abstiveram na votação se sentiram cobrados pelo voto e reagiram com muita veemência.

O vereador Alexandre Campos foi o primeiro a se pronunciar reclamando que fora chamado de advogado do Hidelbrando Neto e que ainda nem se formara, mas tinha muito conhecimento de leis devido aos seus inúmeros contatos pessoais com advogados e procuradores. Disse que recebia em seu gabinete quem ele quisesse e o “que tem democraticamente uma mãe frequentar a Casa antes da reunião?”. Alexandre não concordara com o rito da votação e instauração da Comissão Processante e por isto se absteve de votar..

O vereador Wenderson disse que “se montara um circo na Casa e peço desculpas aos cidadãos itaunenses por estarmos discutindo coisa de 5ª série, será que é para criar uma narrativa aqui dentro?” “Por falta de pulso a reunião se transforma neste circo que estamos tendo aqui”. Wenderson sempre questionou a falta de uma discussão anterior ao recebimento da denúncia.

O vereador Rosse Andrade disse que estranhava a exibição do vídeo, pois tinha muitos funcionários públicos que frequentavam os gabinetes. “A pessoa quer fazer um filme de terror”, referindo-se à exibição das imagens, destacando que cada vereador coloca a cara a tapa na rua com seu voto. Disse que é sacanear expor uma mãe ou acabar com a história de uma família. “O vereador fala tanto em família e quer destruir uma família, tem de deixar de ser moleque, seja um vereador correto, pare de fazer cinema do mal”, falou Rosse, ressaltando que ninguém vai induzi-lo.

O vereador Kaio disse considerar que as imagens eram de interesse público e que foi feita edição devido ao vídeo ser de 9 horas de duração. “Hora nenhuma falei que foi induzido, as imagens falam por si só” e a Comissão Processante pode usar se achar interessante”. Ele ainda disse que estava preparado para as reações de vereadores quando solicitou a exibição das imagens e acabou ouvindo “filho de chocadeira”, “moleque, vira homem”, “novela de netflix”, “capeta”, entre outras denominações.

O vereador e presidente da Câmara, Toinzinho, falou que todas as terças às 16 horas, se reúne com vereadores em sua sala e que a secretária Gláucia chegara com o advogado sem comunicar antes. Toinzinho ressaltou que seguiu a lei instaurando a Comissão Processante após a denúncia da ausência do vice-prefeito por mais de 15 dias sem autorização do Legislativo.

O vereador Gustavo Dornas, que foi sorteado para a compor a Comissão e assumiu a presidência da mesma disse que está estudando várias jurisprudências sobre o assunto e “se algum vereador tiver sugestão nos procure, pois vamos fazer um trabalho técnico e profissional”.

O presidente Toinzinho encerrou a reunião dizendo que a Mesa Diretora respeitava a atitude e o voto de cada um e que deviam parar a discussão e deixar a Comissão Processante trabalhar.